MHP İl binasındaki rüşvet davası görüldü! Aydın Ünlü suçlamaları kabul etmedi

Geçtiğimiz yıllarda MHP il binasında çekildiği öne sürülen ‘Rüşvet’ görüntülerinin ardından başlatılan soruşturmada sanıklar ikinci kez hakim karşısına çıkacak. Kendisine ait otele ruhsat alabilmek için dönemin MHP İl Başkanı Aydın Ünlü ile görüştüğünü, 30 bin TL verdiğini öne süren Bahadır Bostancı şikayetçi olmuştu. Dönemin il başkanı Aydın Ünlü ise videonun montaj olduğunu öne sürmüştü. Olayda ismi geçen İzzet Erdem de bir süre sonra partisindeki görevinden alınmıştı.

VİDEONUN ORİJİNAL OLDUĞU TESPİT EDİLDİ

Şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Aydın Ünlü ve İzzet Erdem hakkında dava açılırken, şikayetçi olan Bahadır Bostancı da davaya müşteki sanık olarak yer almıştı. Yürütülen soruşturma kapsamında montaj olduğu öne sürülen videonun orijinal olduğu tespit edilmiş, sanıkların ağır cezada yargılanması gerektiği belirtilse de bölge idare mahkemesi asliye ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verilmişti. Sanıklardan İzzet Erdem ise parayı kendisinin değil il başkanının aldığını öne sürmüştü.

İZZET ERDEM KATILMADI

Rüşvet vermek ve almak suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşmasına Aydın Ünlü koronavirüs testi olduğu için katılamamıştı. Davanın ikinci celsesi bugün Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülü. Bugün görülen mahkemeye eski il başkanı Aydın Ünlü, müşteki sanık Bahadır Bostancı, avukatı Hüseyin Olcay ve taraf avukatları katılırken, tutuksuz sanık İzzet Erdem ise dava katılmadı. Tutuksuz olarak yargılanan sanık Aydın Ünlü, mahkemede emekli ve aylık gelirinin 10 bin lira olduğunu söyledi. Eski il başkanı Aydın Ünlü ifadesinde şunları söyledi: "Siyasi parti il başkanı yaptığım dönemde bir çok kişi ile görüşmüşümdür. Fakat Bahadır Bostancı'yı tanımam etmem, telefon görüşmem de yoktur. İstinat edilen suçlar onların iddiasıdır.

ODAMDAN KOVDUM

Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum hata makamıma geldiğinde kendisini kovmuştum. Burası MHP kurumsal bir parti, bunların olacağı yerler değil demişimdir. Bahadır Bostancı, bana para vermedi, teklif de etmedim. MHP'ye bir dava için gelen her arkadaş da o dönem hukuk işlerinden sorumlu olan avukat havva hanıma yönlendirilir, ilgili arkadaş İzzet Erdem kendisini ona yönlendirmiş olabilir. Benim sonradan haberim oldu. Bahadır'ın talep ettiğinolaya ilişkin yüz yüze veya telefonda bir görüşme yapmadım.

BENİM HİÇ BİR ŞEYDEN HABERİM YOK

Bir video çekilmiş, videoda ben yokum. YouTube ve basına servis edilmiş ama benim hiç bir şeyden haberim yok. Aralarında konuştukları para mevzusunun ne olduğu ben bilmiyorum. Görüşmelerde başkan diye hitap ettikleri kişinin kim olduğunu bilmiyorum, 5 bin liranın müştekiye iade ettiğine yönelik konuşmalarla ilgili de bir bilgim yok. Müştekiden para almadığım için maddi zararını karşılaşmayı kabul etmiyorum." Tutuksuz sanık İzzet Erdem'in görmüş olduğu poşetle ilgili sorunun üzerine Aydın Ünlü, şunları söyledi:

BUNLARIN TAMAMI İFTİRA

11 yıl bir görevde bulunan siyasi parti il başkanı, darbeden önce de ittifaklardan sonra da görev alan bir il başkanı böyle adil bir olayda kendi makamında torba para gibi kullanacak insan mıdır Aydın Ünlü? Kendisinin bugüne kadar böyle bir eğilimi var mıdır? 11 yıl hiç böyle işlere bulaşmamış, şerefli bir il başkanı böyle bir şey yapabilir mi? Bunların tamamı iftiradır." Mahkemede müşteki sanık Bahadır Bostancı da ifade verdi. Otelinin mühürlenme değiş yürütmeyi durdurma kararı için MHP'ye gittiğini söyleyen Bostancı, şunları söyledi:"

İLK ÖNCE 50 BİN LİRA İSTEDİLER

Biz otelin mühürlenmesi için değil yürütmeyi durdurma için il binasına gittik. İzzet Erdem, bizi hukuk işlerinden sorumlu avukat havva hanımla görüşmeye gittik. Kendisi 50 bin lira gibi bir rakam istendi. Bizde rakam çok yüksek olduğu için vazgeçtik, sonra il binasına gittim. Avukat hanım bize ofisinde meblağın yüksek olduğunu söyleyince kendisi bize savcılara ve hakimlere yedirileceğini söyledi. İl binasında İzzet Erdem ile konuşurken fiyat 30 bin liraya düştü fakat ben bu durumun içine girmeyeceğimi söyledim, sürekli olarak telefonda konuştuk. Bu sırada Aydın Ünlü ile bir irtibatımız olmadı.

MAKAM ODASINDAKİ MASAYA BIRAKTIM

Ben EFT ya da havale edeyim dediğimde elden getirin dediler. Bende gidip bankadan 30 bin lira para çektim, poşetle taşıdım. Poşeti de Aydın Ünlü'nün odasındaki masaya bıraktım. Dava masrafı için de 5 bin 500 lira elden verdik. Aydın bey bana telefon numarasını verdi. Bana 'Bu otel artık MHP'nin dir, önünden polis bile geçerse beni ara' dedi. İzzet Erdem de eşim de bu parayı teslim ederken gördü. Havva Köse ise yoktu. Makbuzu bana teslim edeceğini söyleyen de İzzet Erdem'di. Beni MHP'ye de müşterilerimden Sedat Ç. Direk İzzet Erdem'e yönlendirdi.

BAŞKANIN KENDİ HESABINDAN...

Arada hiç para muhabbeti yok demiyor ama il başkanı kendisi benden ofis mobilyası bile talep etmiştir. Aradan bir süre geçtikten sonra İzzet Erdem'in odasında otururken bana yürütmeyi durdurma kararının alınmayacağını söylediler, ben de paramı istiyorum dedim. 6 ay boyunca hamile eşimle bekledim. Sürekli il binasına gidip geldiğim için bir gün İzzet Erdem beni aradı ve 'Başkan kendi hesabından bir miktar para ayarladı, gel dedi'. Bende gittim ve bana 5 bin lira verdi, geri kalanını da vereceğini söyledi. Bende o gün o videoyı çektim. Çünkü artık dayanacak gücüm kalmamıştı. Videoda başkan başkan dediğim kişi de Aydın Ünlü'dür.

SANIKLARDAN ŞİKAYETÇİYİM

30 bin lirayı vereceğim zaman İzzet Erdem bana seçim döneminin yaklaştığını, belediyede çalışan dostlarıyla arası iyi tutmak gerektiğini, bu kişilerle oturup yemek yenmesi gerektiğini bu işin ancak bu şekilde çözüleceğini söyleyerek benden bu parayı talep ettiler. Yine mahkeme masrafı da bu paranın içerisindeydi. Yaklaşık bir yıllık bir süreçte işimizin çözüleceğini söyledi. Ben sanıklardan şikayetçiyim." Davada müşteki sanık Bahadır Bostancı'nın eşi Sezen Bostancı da dinlendi.

SONRA KİMSEYE ULAŞAMADIK

Sezen Bostancı," Avukat Havva Köse ile görüştüğümüzde bu işin 50 bin liraya halledileceğini söyledi. Biz de miktarı çok bulunca ayrıldık, sonra İzzet Erdem bizi il binasına davet etti. Sonrasında miktar 30 bin liraya düşürüldü. Hatta bize avukat hanım len ofisinde iken yürütmeyi durdurma kararı kolay alınmıyor, bu paranın hakim ve savcılara, kolluk kuvvetlerine yedirileceğini söyledi. Bir kaç gün sonra da para benim hesabımdan çekildi, poşetle birlikte il başkanının odasında da teslim ettik. Bu arada ben, eşim, İzzet Erdem, avukat Havva Köse de oradaydı. Bu arada avukat hanıma masraflar için de 5 bin 500 TL para eşim verdi. Para verdiğimizde herşey çok güzeldi, hatta il başkanı Aydın Ünlü 'Artık otel MHP'nin önünden polis, zabıta bile geçemez. Geçerse beni arayın' dedi. Aradan biraz geçince belediyeden bize kapatma için çağrı geldi ancak biz sonra kimseye ulaşamadık" dedi.

NEDEN BURADA OLDUĞUMU BİLMİYORUM

Davada son olarak ise İzmit Belediyesi eski Başkan Yardımcısı Güray Oruç da tanık olarak dinlendi. Tanık Güray Oruç, "Ben neden burada olduğumu bilmiyorum" dedi. İfadesinde ise Güray Oruç şunları söyledi: "2014 yılından bu yana hala belediyede görev yapmaktayım. Görevleri nedeniyle Aydın Ünlü ve İzzet Erdem'i tanıyorum. İşyeri ruhsat şube müdürlüğü o dönem bana bağlıydı. Bu konuyla ilgili aranıp aranmadığımı hatırlamıyorum. Ama talep etmiş olabilirler fakat aklımda kalan bir konu değil. Ruhsat sorunu olup olmadığını da bilmiyorum. Benim Bahadır Bostancı ile telefonla görüşmem olmadı. Ama sonuçta usuller ne diyorsa biz onu yapıyoruz" dedi.

BANA GELSE İDİ HATIRLARDIM

İzzet Erdem'in savcılıkta ifadesinde il başkanı Aydın Ünlü'nün o dönem belediye başkanı Nevzat Doğan' ın aradığı ancak otelle ilgili çok fazla şikayet olduğunu belirtmesine rağmen yine de otelle ilgili evrakların belediye başkan yardımcısı Güray Oruç'a teslim edildiğinin sorulması üzerine Güray Oruç, "Ben Aydın Ünlü ile davaya konu olan olayla ilgili benimle görüştüğünü ya da evraklarını tarafıma gçndefiğine dair bir şey hatırlamıyorum. Böyle bir şey olsa idi ben hatırlardım. Konu bizim gündemimize hiç gelmemiş" diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme önceki celse tanık olarak dinlenen avukat Havva Köse'den avukatlık sözleşmesinin onaylı örneğinin istenmesine, dava masrafları adı altında EFT yoluyla alınan 3 bin liranın hangi banka ve hesap numarası üzerinden alındığının belirlenmesine karar vererek duruşma ertelendi.