“Orman arazisi” denilen taşınmazda Gökhan Ercan'ın imzası varmış!

İzmit Orhaniye’deki taşınmaz üzerinden aylardır devam eden tartışmaya Yargıcı ailesinin avukatı Muhammed Said Aslan’dan yeni bir açıklama geldi. Aslan, taşınmazın hukuki statüsü, yapı ruhsatı ve mahkeme kararına ilişkin değerlendirmelerde bulunurken, dosyada yer aldığını belirttiği zemin etüdü üzerinden CHP İzmit İlçe Başkanı Gökhan Ercan’ın ismini gündeme taşıdı.

“ZEMİN ETÜDÜNDE GÖKHAN ERCAN İMZASI VAR”
Bülent Yargıcı ve Esra Yargıcı’nın vekili Av. Muhammed Said Aslan, Orhaniye’deki taşınmazla ilgili kamuoyunda gündeme gelen “orman arazisi” tartışmasına ilişkin açıklama yaptı. Aslan, taşınmazın statüsünün yalnızca yapılan yorumlarla değil, resmi kayıt ve teknik belgeler üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.  Aslan’ın açıklamasında öne çıkan başlıklardan biri ise taşınmaza ilişkin yapı izin belgesinde yer aldığı belirtilen zemin etüdü oldu. Aslan, dosyada bulunan belgelere göre zemin etüdünün dönemin CHP İzmit İlçe Başkanı Gökhan Ercan tarafından hazırlandığını ve verildiğini ifade etti. Aslan, söz konusu belgenin taşınmazın hukuki ve teknik durumunun değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiğini belirterek, “Bugün taşınmaz üzerinden ‘orman arazisi’ iddiasını gündeme getirenlerin öncelikle resmi belgeleri incelemesi gerekiyor” mesajı verdi.

“ORMAN ARAZİSİ DENİYOR, PEKİ RUHSAT NASIL VERİLDİ?”
Taşınmazın “orman arazisi” olduğu yönündeki söylemlerin kamuoyunda tartışıldığını belirten Aslan, buna karşılık dosyada yapı ruhsatı ve yapı izin belgesine ilişkin kayıtların bulunduğunu söyledi. Aslan, taşınmazın hangi hukuki ve imari statüde olduğunun ortaya konulması gerektiğini belirterek, ruhsat sürecinde hangi belgelerin kullanıldığının ve hangi kurumların değerlendirmelerinin esas alındığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti. Yargıcı ailesinin avukatı, tartışmanın yalnızca “orman arazisi” ifadesi üzerinden yürütülmesinin eksik bir değerlendirme olacağını savunarak, dosyadaki tüm teknik belgelerin birlikte incelenmesi gerektiğini söyledi.

188 METREKARELİK YAPI ALANI DETAYI
Aslan’ın açıklamasında taşınmazdaki yapılaşma alanına ilişkin bilgiler de yer aldı. Dosyada bulunan ruhsat ve teknik belgelerde 188 metrekarelik kullanım alanı bulunduğunu belirten Aslan, yapılaşmaya ilişkin diğer teknik verilerin de kamuoyuyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Aslan, taşınmazın statüsü konusunda kesin ifadeler kullanılıyorsa, aynı dosyada bulunan yapı ruhsatı, yapı alanı ve teknik raporların da dikkate alınması gerektiğini dile getirdi.

“BELGEYİ GÖRMEDEN YORUM YAPILMASIN”
Taşınmazla ilgili tartışmanın sosyal medya paylaşımları veya karşılıklı açıklamalar üzerinden değil, resmi belgeler üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirten Aslan, dosyada yer alan belgelerin tamamına bakılması gerektiğini söyledi. Aslan, özellikle yapı izin belgesi ve zemin etüdünün taşınmazın mevcut durumunun anlaşılması açısından önem taşıdığını ifade ederek, “Belgeyi görmeden yapılan yorumlarla kamuoyunu yönlendirmek yerine, önce dosyanın tamamına bakmak gerekir” dedi.

MAHKEME KARARINI HATIRLATTI
Aslan, açıklamasında Orhaniye’deki taşınmazla ilgili yargılama sürecine de değindi. Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında Yeni Parti İzmit Belediye Meclis Üyesi Av. Nazım Gençtürk hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiğini belirten Aslan, Gençtürk ile gazeteci Cihat Polat hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 10’ar ay hapis cezasına hükmedildiğini aktardı. Aslan, bu hükümler bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ifade etti.

“UYUŞMAZLIĞIN ÖZÜ BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞİL”
Davanın basın ve ifade özgürlüğü tartışması üzerinden ele alınmasına da değinen Aslan, uyuşmazlığın temelinde müvekkillerinin konut dokunulmazlığına ilişkin bir ihlal bulunduğunu savundu. Basın özgürlüğünün demokratik toplum açısından önemli olduğunu belirten Aslan, bu özgürlüğün diğer temel haklarda olduğu gibi hukuki sınırlar içerisinde kullanılması gerektiğini söyledi.

“MÜVEKKİLİM 21 YAKININI KAYBETTİ”
Aslan, açıklamasında Bülent Yargıcı’nın 6 Şubat depremleri sonrasında yaşadığı kayıplara da değindi. Yargıcı’nın depremde 21 yakınını kaybettiğini belirten Aslan, müvekkilinin afetin hemen ardından yaklaşık 70 gün boyunca yardım çalışmalarında yer aldığını ve sonrasında da destek faaliyetlerini sürdürdüğünü ifade etti. Aslan, Yargıcı hakkında deprem ve depremzedeler üzerinden yapılan değerlendirmelere tepki göstererek, müvekkilinin yaşadığı kayıpların ve yürüttüğü yardım çalışmalarının göz önünde bulundurulması gerektiğini söyledi.

“BERAAT KARARLARINA İTİRAZ EDECEĞİZ”
Mahkemenin bazı suçlamalar yönünden beraat kararı verdiğini de hatırlatan Aslan, gerekçeli kararın kendilerine ulaşmasının ardından hukuki sürecin tüm yönleriyle değerlendirileceğini belirtti. Aslan, özellikle beraat kararları yönünden gerekli kanun yollarına başvuracaklarını ifade ederek, müvekkillerinin haklarını hukuki zeminde takip etmeyi sürdüreceklerini söyledi.

“ARTIK BELGELER KONUŞMALI”
Orhaniye’deki taşınmaz tartışmasının bundan sonraki aşamada resmi belgeler üzerinden ele alınması gerektiğini vurgulayan Aslan, yapı ruhsatı, yapı alanı ve zemin etüdü gibi teknik belgelerin birlikte değerlendirilmesi çağrısında bulundu. Aslan, açıklamasının sonunda, taşınmazın “orman arazisi” olduğu yönündeki değerlendirmelerin dosyada bulunan resmi belgelerle birlikte ele alınması gerektiğini belirterek, “Artık iddialar değil, resmi belgeler konuşmalıdır” mesajını verdi.

1979’DAN BUGÜNE 7 KEZ EL DEĞİŞTİRDİ
Aslan’ın aktardığı bilgilere göre, söz konusu taşınmaz 1979 yılından bu yana 7 kez el değiştirdi. Son satışla birlikte Esra Yargıcı’nın taşınmazın 8’inci alıcısı olduğu ve mülkiyetin Yargıcı ailesine geçtiği belirtildi.