MHP İl binasındaki rüşvet davasına sanıklar katılmadı

Geçtiğimiz yıllarda MHP il binasında çekildiği öne sürülen ‘Rüşvet’ görüntülerinin ardından başlatılan soruşturmada sanıklar ilk kez hakim karşısına çıktı. Kendisine ait otele ruhsat alabilmek için dönemin MHP İl Başkanı Aydın Ünlü ile görüştüğünü, 30 bin TL verdiğini öne süren Bahadır Bostancı şikayetçi olmuştu. Dönemin il başkanı Aydın Ünlü ise videonun montaj olduğunu öne sürmüştü. Olayda ismi geçen İzzet Erdem de bir süre sonra partisindeki görevinden alınmıştı.

VİDEO ORİJİNAL ÇIKMIŞTI

Şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Aydın Ünlü ve İzzet Erdem hakkında dava açılırken, şikayetçi olan Bahadır Bostancı da davaya müşteki sanık olarak yer almıştı. Yürütülen soruşturma kapsamında montaj olduğu öne sürülen videonun orijinal olduğu tespit edilmiş, sanıkların ağır cezada yargılanması gerektiği belirtilse de bölge idare mahkemesi asliye ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verilmişti. Sanıklardan İzzet Erdem ise parayı kendisinin değil il başkanının aldığını öne sürmüştü. Dava Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görüldü.

12.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanıklardan eski il başkanı Aydın Ünlü Korona testi yaptırdığı gerekçesiyle katılmadı. Diğer sanık İzzet Erdem de rahatsızlığı nedeniyle katılamadığı ifade edildi. Duruşmaya sadece sanıkların avukatları katıldı. Avukatlar bir sonraki duruşmaya müvekkillerin hazır olacağını söyledi.

BANA ÜNLÜ VE ERDEM YÖNLENDİRDİ

Mahkemede tanık olarak sadece aynı zamanda eski il yöneticisi de olan avukat Havva Köse ifadesi alındı. Tanık Havva Köse ifadesinde şunları söyledi: "Avukatlık sözleşmesini daha önce savcılığa beyan etmiştim. Sanıkları MHP'de hukuk işleri başkan yardımcısı olmam nedeniyle tanıyorum. O dönem İzzet Erdem il sekreteri, Aydın Ünlü ise il başkanıydı. Müşteki Bahadır Bostancı il başkanı Aydın Ünlü ve İzzet Erdem yönlendirdi.

PARAMI ALAMAYACAĞINI ANLADIM

Kendileri ile avukatlık ofisimde görüştüm. Otelin Sezen Bostancı adına kayıtlı olması nedeniyle vekalet de eşi adınadır. Daha bir kere de evrakları getirmek için ofisime geldiler. O dönem Sezen hanımla 30 bin TL'ye anlaştık. İdare mahkemesine dava açtım. Daha sonra ise kendileriyle görüşme yapmadık. İdare Mahkemesindeki dava için hem belge hem de ücreti hatırlamak için müşteki Sezen hanımı aradım ancak Bahadır'ın ortağı olduğunu söyleyen birisi açtı. Bahadır'ın kendisini dolandırdığını söyledi. Bende paramı alamayacağını düşündüğümden idare Mahkemesindeki vekilliğimden çekildim.

GİDERLER İÇİN ÜCRET ALDIM

Sadece Sezen hanımdan giderler için sadece 3 Bin TL ücret aldım. Onun dışında kendilerinden ücret almadım. Ben müştekinin sanıklardan Aydın Ünlü'nün odasında görüşme yaptığı şeklindeki iddiasını asla kabul etmiyorum. Ben kendileriyle sadece ofisimde görüştüm. Sanık Aydın Ünlü bölge idare Mahkemesindeki davaya herhangi bir müdahil olmadı, ben de izin vermezdim. MHP teşkilatında görev aldığımız için ben ve benim gibi bir kaç arkadaşa da Aydın Ünlü'nün ya da İzzet Erdem kişi yönlendirdi. Bir iki ceza davası gönderdiler diye hatırlıyorum. Bu da çok normaldir.

BANA BİLGİ VERMEDİLER

Müşteki Bahadır ya da eşi Sezen' in 30 bin lira olan parayı sanıklara verdiklerine yönelik bana bilgilendirme yapmadılar. Zaten ben müşteki ve eşiyle iki kere görüştüm. Seçim süreci ve iş yoğunluğu nedeniyle sürekli diyalog halinde değildim. Bana anlaşmış olduğumuz 30 bin TL'yi verdiğine dair de bir şey söylemedi. Avukatlık ücretleri de tamamen karşı tarafla anlaşma üzerindedir. Biz söyleriz karşı taraf söyler ya kabul eder ya da etmez. "

DAVA ERTELENDİ

Mahkeme sanıkların bir sonraki celse hazır edilmesine, müşteki Bahadır Bostancı hakkında açılan özel hayatın ihlal davasının sürecinin bakılmasına, bölge idare mahkemesindeki dava dosyanın gönderilmesine, müşteki Bahadır Bostancı ve eşi Sezen Bostan'ın zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.