Cihat Polat ve Nazım Gençtürk’ün davasında karar çıktı

AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun ailesine ait arazi üzerindeki yapıyla ilgili iddiaları haberleştiren gazeteci Cihat Polat ile dönemin CHP’li belediye meclis üyesi Nazım Gençtürk’ün yargılandığı davada karar açıklandı. Gazeteci Polat’ın beraat ettiği davada Gençtürk’e hapis cezası verildi.

DAVANIN DÖRDÜNCÜ DURUŞMASI YAPILDI
Orhaniye köyünde, Katırcıoğlu’nun kız kardeşine ait arazi üzerindeki yapıyla ilgili haber nedeniyle açılan davanın dördüncü duruşması 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Daha önceki duruşma öncesinde Polat ve Gençtürk hakkında beraat isteyen savcının değişmesinin ardından dosyaya yeni bir mütalaa sunuldu. Yeni savcı, sanıkların yargılandığı üç ayrı suç yönünden zincirleme ceza talebinde bulundu.

DURUŞMAYA SİYASİ İSİMLER DE KATILDI
Salonun yetersiz kalması üzerine duruşma 1. Ağır Ceza Mahkemesi salonuna taşındı. Duruşmayı Yeni Parti Kocaeli Milletvekili Muhip Kanko, Yeni Parti Kocaeli İl Başkanı Erdem Arcan, İzmit Belediye Başkanvekili Lütfü Obuz, Kocaeli Baro Başkanı Caner Karakadılar, Yeni Parti İzmit İlçe Başkanı Merih Kuruçelik ve çok sayıda siyasi takip etti.

POLAT: “BERAATİMİ TALEP EDİYORUM”
Kaçak yapının bulunduğu alana izinsiz girildiği iddiasıyla açılan davada sanıklar; konut dokunulmazlığını ihlal, kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirme ve yayma ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlamalarıyla yargılandı. Savunmasında 28 yaşında bir gazeteci olduğunu ve yaklaşık bir ay önce kendi gazetesini kurduğunu söyleyen Cihat Polat, yalnızca meclis üyesinin iddialarını haberleştirdiğini belirtti. Polat, “Ben meclis üyesinin iddialarını haberleştirdim. Bahsi geçen kişilerle bir husumetim yok. Depremde yakınlarını kaybettiğini bilmiyordum. Beraatimi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

GENÇTÜRK: “ÜZERİMİZE ATILAN SUÇLARIN TEMELİ YOK”
Dönemin belediye meclis üyesi Nazım Gençtürk ise kamusal görev yürüttüğünü, alana bir vatandaşın şikâyeti üzerine gittiklerini ifade etti. Yapıyı yerinde incelemek amacıyla hareket ettiklerini belirten Gençtürk, suçlamaları kabul etmedi. Gençtürk savunmasında, “Biz burada bir suç işlemedik. Bu olayda üzerimize atılan suçlarla ilgili bir temel yok. Çünkü orada bir yaşam yok. Jandarma tespitinde boş yapı olarak resmi yazısı var. Keşke gidildiğinde ise koltuk ve benzeri şeyler vardı. Ben orayı bilinir hale getirmedim, adres ve yer tarifi yapmadım. Hiçbir suçun maddi unsuru oluşmamıştır. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

MAHKEME KARARINI AÇIKLADI
Sanık avukatlarının beyanlarının ardından mahkeme heyeti duruşmaya yaklaşık yarım saat ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, dosyadaki suçlamalar yönünden hüküm kurdu.