Güngör Arslan'ın avukatı duruşma öncesi konuştu: "Yine delil karartma yoluna gidebilirler"

Kocaeli Barosu mensuplarından Avukat Cahit Çiftçi, 19 Şubat Cumartesi günü hain saldırı sonucu hayatını kaybeden Güngör Arslan cinayeti davasında 6 Eylül Salı günü gerçekleştirilecek ilk duruşma öncesi Ses Kocaeli Gazetesi’nde basın mensupları ile bir araya geldi. İşte Cahit Çiftçi’nin açıklamaları:

"YİNE DELİL KARARTMA, DOSYALARI SAPTIRMA YOLUNA GİDEBİLİRLER"

"En sonunda iddianame çıktı, biz de arkasından dosyayı aldık. Tabii biraz geç bir açıklama olacak bu, sebebi de şu; yaza girerken yaklaşık 10 klasör dosya var bunun okutulması falan bir de yazın rehavetinden dolayı ancak bugüne denk geldi. Dosya aslında esaslı noktalarda çok eksik bir dosya. Görüntü, hacim olarak geniş gözüküyor ama maalesef dosyanın mevcut haliyle dahil iddianameye yansıtılmamış. Niye yansıtılmamış? Özellikle birinci celsede sanık savunmalarından sonra da sebepleri emin olun daha da gün yüzüne çıkacak. Tabii dosyada şuanda detaylara girmemek gerekiyor. Şunun da sebebini söylemek istiyorum eğer detaylara girersek 14 sanıklı dosya, 10u tutuklu ona göre kendileri de ön alıp delil karartma işine fazlasıyla girdiler ve yine delil karartma, dosyaları saptırma yönüne gidebilirler.

"ÇİN MALI BİR İDDİANAME DÜZENLENMİŞ"

Özellikle Ersin Kurt başta olmak üzere ve devamında Burhan Polat ve arkadaşlarıyla ilgili bütün bağlantılar aslında dosyaya tamamen sirayet etmiş. Burada bunu net olarak söyleyebilirim ki bir suç örgütü var, hiyerarşik yapı var. Devamlılık var. Önceden farklı, gayrimeşru, yasal olmayan işleri var. Bunların bir araya gelerek yapmış oldukları bir menfur saldırı. Ama dosyanın bütünlüğü maalesef dediğim gibi dosyada iddianamede yazılmamış. Janjanlı bir iddianame dediğim gibi ama doldurulmamış. Yani şöyle söyleyeyim hoş bir tabir olmayacak ama biraz çin malı bir iddianame düzenlenmiş. Mahkeme yargılama aşamasını genişletirse kimin kim olduğu ortaya çıkacaktır.

"HAREKETLİLİK YOK"

Şunu anlatmaya çalışıyorum, demin dediğim gibi dosya eksik. Eksik olmasının en büyük sebeplerinden biri ise örneğin KTO başkanı Necmi Bulut var. Necmi Bulut ile ilgili dosyada ve öncesinde de çok somut deliller var, bu somut delilleri savcılığa gerek sözlü gerekse yazılı olarak bildirmemize rağmen ne hikmetse hiç adım atılmıyor. Ha bu somut deliller nedir? Zaten basına da yansıdı, bunu söylememde hiçbir mahsur yok, ön alabilecekleri bir durum da yok. Birincisi 17 aralık 2021de Zirve Kocaeli gazetesinde Güngör’ü vurdurtacağım şeklinde haberler çıkıyor. Ve Tahsin Keskin'in bu yazısında da Necmi Bulut'un kararlı olduğunu söylüyor. Biz bunları savcılığa da sunduk, verilen takipsizliğe de itiraz ettik. 22 Aralık 2021'de rahmetli Güngör Arslan’ı Necmi Bulut hakkında şikayetini yapıyor. 19 Ocakta Ersin Kurt ifadesinde diyor ki ben ticari taksiyle geldim, iş yerimin olduğu yere kafeteryaya, ama getirenin Necmi Bulut olduğu tespit ediliyor. Bu ve bunun gibi Ersin Kurt'un Burhan Polat ile ilişkisi, Burhan Polat'ın tetikçiyi getirdikleri kişiyle ilişkisi, silahı temin olayı, bunların hepsi var. En büyük eksiklik ne biliyor musunuz arkadaşlar?  Hareketlilik yok.

"İDDİANAMESİNDE YANSITMADIĞI OLAYLAR VAR"

Kadın da sokmaya çalıştılar araya, Tuba Öksüz’ü siz de biliyorsunuz, rahmetli çiçek göndermiş de, zaten bunun yalan olduğu Tuğba Öksüz’ün beyanlarıyla ortaya çıktı. Kayıtlar isteniyor, gelmiyor hareketler gönderilmiyor. Orda işte güzellik şirketinin dosyayı hiç ilgilendirmeyen kayıtları geliyor. Şimdi böyle bir soruşturma olur mu? Bir yasal hakkımız için biz yalvardık. Soruşturma savcısına dilekçeler verdik, sulh cezaya dilekçeler verdik. Demek ki kapatılması gereken bir yönü var. Biz bunu anlıyoruz. Bununla ilgili benim özellikle Kocaeli Basınından olsun ulusal basından olsun, siyasi partiler olsun gelsinler emin olun çok şeyler öğrenecekler, abartmıyorum. Kimin eli kimin cebinde? Savcının iddianamesine yansıtmadığı olaylar var.

Basın mensubunun sorusu: Ersin Kurt ile Necmi Bulut arasında bir ilişki olduğu tespit edildi mi?

Cevaben: Cinayet olayı burada 19 şubat 2022’de 14.44’te gerçekleşiyor. Ersin Kurt ile Necmi Bulut’un ilk teması 15.01’de gerçekleşmiş. Yani cinayetin işlenmesinden yaklaşık 16-17 dakika sonra. Whatsapptan konuşuyorlar. Ersin ticari taksi ile geldiğini söylüyor ama getirenin Necmi Bulut olduğu tespit edildi. Bunlar dosyad avar ama irdelenmiyor. Ne yaptı sayın savcı? Ayırma işlemi yaptı. Birçok ilgisiz insanın ifadesini aldı, ne olarak? Bilgi sahibi olarak. Ee Necmi Bulut’u da al bilgi sahibi olarak

Basın mensubunun sorusu: Cinayet kamuoyunda sürekli takip edilen, sorular sorulan, özellikle iktidar partisi üzerinde bazı insanların yoğunlaştığı bir cinayet olarak algılanıyor. Ancak gerek yerel basın, gerek ulusal basın gerekse konu ile ilgilenen şahısların Necmi bulut haricinde azmettirici olarak suçlanan avukatın iş aldığı  Büyükşehir Belediyesinin üstüne gitmiyor. Tahir Büyükakın’ın adı geçmiyor. Biz bu konuda gerekli haberleri yapıyoruz sürekli, Necmi bulut ile Tahir Büyükakın'a dosyada ifade verip vermeyeceği hakkında bilginiz var mı?

İkinci bir sorum daha olacak, konu ile ilgili olarak Güngör Arslan hayatta iken sürekli FETÖ'cü iması yapan,, onun bu şekilde hapse girmesini sağlayarak mal varlıklarına ve birçok yerden hayatına kısmi engel getiren insanlar genelde bu algıyı yaratırken neyi amaçladılar? Çünkü bu algıyı yaratmaya çalışan insanlar AK Parti siyaseti içindeki eski  belediye başkanı Nevzat Doğan, günümüz ticaretiyle uğraşan bugün yine Büyükşehir Belediyesinden reklam aldığı iddia edilen gazeteciler, bazı iş adamları, sürekli olarak Kocaeli ticaret odasının adı da gazetecilerle ilgili operasyonlarda da gerek Necmi bulut olsun gerekse ticaret odasıyla irintili insanların şikayetleri üzerinden olmaktadır. Benim sorum şu Kocaeli kamuoyunda halkın da bildiği üzere Kocaeli siyasetinde Ak Parti başta olmak üzere birçok partinin FETÖ konusunda konuşmadığı biliniyorken Güngör Arslan’a da böyle bir algıyla yalnızlaştırma operasyonu yapıldığı ayan beyan ortada iken bugün Kocaeli Adliyesi'nde yapılan uygulamalar ardından hiçbir inceleme yapıldı mı?

HSK’ya herhangi bir şikayetiniz oldu mu?

Cevaben:  Öncelikle ilk sorunuza cevap vereyim, Tahir Büyükakın’ın ifadesi alınmadı. Eğer Necmi Bulut’a bilgi sahibi olarak, yani tanık olarak alınmıyorsa ve bunca delile rağmen, bunun bizde çok ciddi şüpheler doğurması da normaldir. Necmi Bulut’tan sonrası da var mı?

Basın mensubu sorusu: Dosyada siyasi baskı var mı?

Cevaben: yani evet şunu söyleyeyim dosyanın tabiki teknik olarak görülmesi mümkün değl ama dersiniz Avukat Cahit Çiftçi sizin insiyatifiniz nedir, evet siyasi baskı var. Cahit Çiftçi olarak bunu söylüyorum. Yanılabilir miyim? Evet yanılabilirim. İkinci sorunuz ile ilgili şunu söyleyeyim, dosyada evrak alma taleplerimiz yasal olarak reddedildiğinden dolayı savcıyı yaklaşık üç ay önce şikayet ettik HSK’ya. Hiçbir cevap yok, bekliyoruz."