İzmit Belediye Başkanvekili Lütfü Obuz, tutuklu bulunan İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet hakkında yürütülen soruşturma ve rüşvet dosyasına ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Rüşvet iddialarına yönelik incelemenin Hürriyet’in talimatıyla başlatıldığını savunan Obuz, buna rağmen soruşturma kapsamında Hürriyet’in de suçlanan isimler arasında yer almasının dikkat çekici olduğunu söyledi.
“İKİ FARKLI DOSYA BİR ARAYA GETİRİLMEK İSTENİYOR”
Kocaeli Gündem Medya A.Ş. bünyesinde yayın yapan Kocaeli Gündem, Kocaeli Koz ve Kocaeli Fikir’in yöneticileri ve çalışanlarıyla bir araya gelen Obuz, Hürriyet’in tutuklanmasına neden olan örgüt soruşturması ile İzmit Belediyesi’ndeki rüşvet dosyası hakkında konuştu. Söz konusu iki dosyanın aynı süreç içerisinde değerlendirilmeye çalışıldığını ileri süren Obuz, örgüt suçlaması ile rüşvet iddialarının birbirinden farklı konular olduğunu savundu. Obuz, rüşvet dosyasındaki incelemelerin başlangıç noktasının ise Hürriyet’in kendi talimatları olduğunu dile getirdi.
“ BAŞKAN DUYAR DUYMAZ MÜFETTİŞ İSTEDİ”
İzmit Belediyesi'nde bazı isimlerle ilgili ortaya atılan iddiaların ardından Hürriyet’in hızlı şekilde harekete geçtiğini belirten Obuz, dönemin Ruhsat Müdürü Figan Çetin ve Başkan Yardımcısı Sibel Solakoğlu hakkında yaşanan gelişmelerin ardından müfettiş görevlendirilmesini istediğini söyledi. Obuz, Hürriyet’in 14 Nisan 2024 tarihi itibarıyla belediyedeki ruhsat dosyalarının herhangi bir kişi veya kurum ayrımı yapılmaksızın incelenmesini talep ettiğini belirtti. İddiaların gündeme gelmesinin ardından Figan Çetin’in görevden alındığını ifade eden Obuz, yaşanan sürece ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:
“ÖRGÜT DOSYASI İLE RÜŞVETİN NE İLGİSİ VAR?”
Hürriyet’in tutuklandığı örgüt soruşturması ile İzmit Belediyesi’ndeki rüşvet dosyasının birleştirilmesinin gündemde olduğunu öne süren Obuz, iki dosyanın hukuki açıdan birbirinden ayrılması gerektiğini savundu. Obuz, farklı suçlamaların tek dosya altında değerlendirilmesini eleştirerek, İstanbul’daki soruşturma ile Kocaeli’deki belediyeye ilişkin rüşvet dosyasının neden aynı süreçte ele alındığını sorguladı. Kocaeli’deki bir belediye hakkında yürütülecek rüşvet soruşturmasının Kocaeli adli makamlarının görev alanında olması gerektiğini savunan Obuz, Hürriyet hakkındaki örgüt suçlamalarında ise yeterli delil bulunmadığını iddia etti.
“İDDİALARIN SOMUT DELİLİ BULUNMUYOR”
Hürriyet hakkında gündeme getirilen bazı suçlamaların somut delillere dayanmadığını öne süren Obuz, soruşturma kapsamında para, altın, saat ve çanta gibi çeşitli iddiaların gündeme getirildiğini ancak bunların delillendirilmediğini savundu. Obuz, Hürriyet’in yargılandığı dosyada ortaya konulan iddiaların yeterli kanıtla desteklenmediğini iddia ederek soruşturmanın bu yönüyle tartışmalı olduğunu söyledi.
“DANIŞTAY DOSYAYI KAPATTI”
Obuz, örgüt soruşturmasında adı geçen firma, firma sahipleri ve bazı aile yakınları hakkında geçmiş dönemde de çeşitli incelemeler yapıldığını belirtti. Bu kapsamda mülkiye müfettişleri tarafından belediyede denetim gerçekleştirildiğini söyleyen Obuz, daha sonra dosyanın Danıştay’a gönderildiğini aktardı. Danıştay’dan belediyeye ulaştırılan yazıda söz konusu kişiler arasında herhangi bir bağlantı tespit edilmediğinin bildirildiğini ve soruşturmanın kapatıldığını öne süren Obuz, aynı dosya kapsamında daha sonra tutuklamaların gerçekleşmesine dikkat çekti. Obuz, Danıştay’ın dosyayı kapatmasının üzerinden yaklaşık bir ay geçtikten sonra aynı iddialar üzerinden tutuklama kararlarının verilmesini eleştirdi.