İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde 10 Aralık 2025 tarihinde bir okulun bahçesinde gerçekleşen olayda, bir veli otizmli A.T.’nin çocuğuna zarar verdiği iddiası ile A. T.’yi darp etti. A. T:’nin annesi ve okul bahçesinde bulunan vatandaşların müdahalesinin ardından A.T.’nin ailesi saldırıda bulunduğu iddia edilin N. İ.’den şikayetçi oldu. Şikayetin ardından Körfez cumhuriyet Başsavcılığı iddianameyi hazırladı ve 12 Haziran’da Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşma görüldü. Duruşmada taraflar dinlendi. Sanık N. İ., verdiği savunmada suçlamaları kabul etmedi ama tanık ifadelerinin ardından verdiği ifadede ise tepkileri üzerine çekti.

SU MATARASIYLA DARP EDİLDİ

İddiaya göre annesiyle birlikte kardeşinin okuldan çıkmasını bekleyen otizmli Aras Turan, başka bir veli tarafından su matarasıyla darp edildi. Olay sırasında mağdura yönelik “deli”, “hasta”, “hastaysa dışarı çıkarmayın” ifadelerinin kullanıldığı ve çocuğa su matarasının fırlatıldığı iddia edildi. Bu olay nedeniyle sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan dava açıldı. Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada savunma yapan sanık N. İ., olayın mağdur çocuğun kendi 5 yaşındaki oğluna çarpmasıyla başladığını söyledi. Mağdurun önce kendi çocuğuna, ardından kendisine vurduğunu iddia eden sanık, elindeki matarayı mağdura değil annesine doğru attığını belirtti.

SALDIRIYA DEVAM ETTİLER

Savunmasında A. T.’nin engelli birey olduğunu bilmediğini söyleyen N. İ., “Ben orada olmasaydım çocuğumun başına bir şey gelebilirdi. Delirip daha kötü bir şey yapabilirdi” dedi. Mağdur A. T.’nin annesi M. T. verdiği ifadede, “Sanığın elinde çelik su matarası vardı. Onunla oğlumun boyun bölgesine vurduğunu görünce hemen koşarak müdahale etmek istedim ama o sırada da saldırıya devam ettiler. Saldırı sırasında çocuğun otizmli olduğunu söylediğimizde sanık dönüp bize, “Deli çocuğunuzu eve kapatın” diyerek tepki gösterdi” dedi.

ÇOCUĞA VURDUĞU GÖRÜLDÜ

Mağdurun avukatları, güvenlik kamerası görüntülerinde sanığın elindeki cisimle çocuğa vurduğunun görüldüğünü belirterek, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu savundu. Avukatlar ayrıca, sanığın çocuğun otizmli olduğunu bildiğini gösteren ifadeler kullandığını öne sürerek, eylemin ağırlaştırılmış şekilde değerlendirilmesini talep etti.

ŞİŞEYİ FIRLATTI

Mahkemede tanık olarak dinlenen G. Ç. ise A. T.’nin sanığın çocuğuna yalnızca sevgi göstermek amacıyla sarıldığını veya elini tutmaya çalıştığını söyledi. Tanık G. Ç, “Sanık önce kendi çocuğuna ardından A. T.’ye yöneldi ve elindeki su şişesi ile çocuğa vurdu ve sonra da şişeyi fırlattı. Çevrede bulunan insanlar çocuğun otizmli olduğunu söyledi ama buna rağmen “Ne yapayım, annesi o zaman eve hapsetsin” dedi. Çocuk için “deli” diye hitap ettiğini duydum” dedi.

YÜZDE 90 ENGELLİ

Duruşmada dinlenen adliye psikoloğu, A. T.’nin otizm tanısı bulunduğunu ve yüzde 90 engelli olduğunu belirtti. Psikolog, çocuğun iletişim becerilerinin sınırlı olması nedeniyle olay hakkında sağlıklı bir ifade veremeyeceği yönünde değerlendirmede bulundu. Bunun üzerine mahkeme, mağdur çocuğun dinlenilmesinden vazgeçti.

DAVANIN İKİNCİ DURUŞMASI GÖRÜLECEK

Mahkeme, mağdur tarafın Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması yönündeki talebini reddetti. Dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verildi. Davanın ikinci duruşması cuma günü saat 10.20’de Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek. A. T.’nin ailesi ile Erişilebilir Yaşam ve Hukuk Derneği adalet talepleri için tüm kent kamuoyunun duruşmada kendilerine destek vermesini istedi.