Savcı Süleyman Kara için ağırlaştırılmış müebbet istedi

Serhat Güneş

SÜLEYMAN KARA İÇİN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ

Gölcük’te yaşayan Ecem Balcı, 5 Ocak 2018 günü bir anda ortadan kayboldu. Kızının kaybolmasının ardından bunalıma giren ve rahim kanseri olan Esra Ercömert, 14 Ocak günü Kandıra’nın Kaltalkayası Mevkii’nde kayalıklardan denize atlayarak, yaşamına son verdi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMİŞTİ

Cep telefonu kayıtları incelendiğinde Ecem’in, erkek arkadaşına Süleyman Kara’nın define bulduğunu, çok zengin olduklarını söylediği mesajlar bulundu. Cezaevinde ifadesi alınan Süleyman Kara, Ecem Balcı’yı öldürdüğünü itiraf ederek, cesedi gömdüğü yeri gösterdi. 15 Şubat gecesi Gölcük’ün Ayvazpınar köyündeki ormanlık alanda yapılan kazıda Ecem Balcı’nın cesedi bulundu. Süleyman Kara ise cinayet davasının ilk celsesinde suçlamaları kabul etti.

OTOPSİ RAPORU GELMEMİŞTİ

Ecem Balcı davası Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 11 Temmuz tarihinde görülmüştü. Mahkeme heyeti Ecem Balcı’nın ayrıntılı otopsi raporunun tekrar sorulmasına, karar verirken sanık Süleyman Kara’nın tutukluluk halinin devamına karar vermişti. Ecem Balcı davası bugün tekrar görüldü. Davaya Aile Bakanlığı yetkilileri, Kocaeli Barosu Başkanı Barosu Başkanı Bahar Gültekin Candemir, CHP Kadın Kolları Başkanı Songül Kaya ve Kocaeli Kadın Platformu üyeleri de katıldı.  Duruşmaya Sanık Süleyman Kara SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Davada tutuksuz yargılanan sanıklar Nursen K., Yusuf K., Keziban A. ve Ecem Balcı’nın babası Gökhan Balcı hazır bulundu. Dava esnasında Süleyman Kara’nın kardeşi Yusuf Kara fenalaştı. Hakimin isteği üzerine salondan çıkarılan Yusuf Kara için sağlık ekipleri çağrıldı.

TALEP REDDEDİLDİ 

Davada Adli Tıp Kurumu’ndan daha talep edilen, otopsi raporu ve kamera kayıtları gündeme geldi. Kamera kayıtlarının olamadığı belirtildi. Otopsi Gökhan Balcı’nın avukatı Aslıhan Şen, “Gelen rapor bizim anlatımlarımızı doğrulamaktadır. Ayrıca bu rapor, sanığın daha önceki aşamalardaki beyanlarıyla uyumludur” ifadelerini kullandı. Sanık avukatı ise, otopsi raporunu kabul etmediklerini belirterek, “Mahkeme öncesinde sunmuş olduğumuz dilekçemizi tekrar ediyoruz. Orada belirttiğimiz üzere rapor sanığın daha önceki aşamalardaki beyanlarına dayanılarak oluşturulmuştur. Tıbbi tespitler bulunmamaktadır. Böyle bir raporla ölüm nedeni tespit edilemez. Bu nedenle üst kuruldan rapor aldırılmasını talep ediyoruz” şeklinde konuştu. Mahkeme heyeti ise, Ecem Balcı’nın ölüm nedeni konusunda yeniden rapor alınmasını talebini dosyaya yenilik katmayacağından dolayı reddettiklerini belirtti.

SAVCI MÜTALAA VERDİ

Davada Savcı mütalaasında, Ecem Balcı’nın annesi Esra Ercömert ile sevgili olan Süleyman Kara’nın, bu ilişkiye karşı çıkan ve bu ilişkide kendisine engel olarak gördüğü Ecem Balcı’yı öldürme hususunda karar vererek, 18 yaşından küçük olan Ecem Balcı ile görüşüp define bulduğunu, defineden taç çıktığını ve bu tacı kendisine vereceğini söyleyip Ecem Balcı’yı ikna ettikten sonra defineyi bulduğu yere götürmek bahanesiyle yönetiminde bulunan araç ile Gölcük Şirinköy mevkii istikametine doğru gittiğini, bu esnada Ecem Balcı’nın kullanmış olduğu telefon ile erkek arkadaşına “Süleyman amca geldi aldı beni, define çıkmış, zengin olduk, o iş olmuş” şeklinde mesajlar gönderdiği, daha sonra sevgilisi tarafından atılan mesajlara cevap verilmediği, sanığın Ecem Balcı’yı boğazından tutup üzerine yüklenip, iki eliyle de boğazını sıkmak suretiyle öldürdükten sonra, Gölcük Ayvazpınar Köyü 3 kilometre geçtikten sonra Elma Çukur’u mevkiine ağaçlık alana getirip, sözü edilen yeri kazdıktan sonra gömüp uzaklaştığı anlaşılmıştır.

‘İFADESİNDE BELİRTTİĞİ GİBİ’

Ayrıca Ecem Balcı’ya ulaşamayan sevgilisinin Ecem Balcı’nın annesine mesaj attığı, Süleyman Kara’nın ise Ecem’in hattını çıkararak kendi telefonuna taktığı ve annesi Esra Ercömert’e mesajlar gönderdiği, bu sayede annesinin kızının kaybolduğu şeklinde kolluğa müracaatını engellemeye çalıştığı, yapılan incelemelerde mesajların yazı karakterinin Süleyman Kara’ya ait olduğu, Süleyman Kara’nın yakalanıp cesedi gösterdiği yerden cesedin çıkarılması, diğer sanıkların ise zarf içinde verilen Ecem Balcı’ya ait olan sim kartını İzmir ilinde kullanarak sanığın üzerindeki şüpheleri uzaklaştırmaya çalıştıkları anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu’nun raporunda Ecem Balcı’nın zehirlenerek öldüğünün dair tıbbi delillerin bulunmadığı, olayın gelişimi Gökhan Balcı’nın ifadesinde belirttiği şekilde meydana geldiğinin kabulü gerektiğini belirtti. Olayın oluş şekli ve nedeni de dikkate alınarak, Süleyman Kara’nın 18 yaşından küçük olan çocuk olan Ecem Balcı’yı öldürdüğünün değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEĞİ

Savcı ayrıca, tasarlayarak öldürme suçuna ilişkin olarak, “Sanığın önceden şarta bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, karar ile eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde verdiği kararda ısrar ederek, öldürme eylemini gerçekleştirmesinin gerektiği, atılı eylemde ise sanığın ne zaman öldürmeye karar verdiğinin kesin olarak tespit edilemediği ve bu haliyle tasarlamanın şartlarının atılı  eylemde oluşmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır” dedi. Sanık Nurten K.’nın atılı suçtan beraatına, Süleyman Kara’nın Çocuğu öldürme suçundan eylemine ilişkin kendisini savunamayacak kişiye karşı yapılacak suçtan ağırlaştırılmış müebbet suçundan ayrıca sanığın geçirdiği sürenin gözetilmesine, Keziban A., Rıfat Ö. Y., Yusuf K. ve İbrahim D.’ye atılı suç delilleri gizleme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.

KABUL ETMİYORUZ

Gökhan Balcı’nın avukatı Aslıhan Şen savcının mütaalasında belirttiği “Tasarlayarak öldürme suçuna ilişkin delil olmadığı” talebine ilişkin olarak katılmadıklarını belirterek, “Tasarlamaya yer verilmemiştir. Bunu kabul etmiyoruz” dedi. Mahkeme heyeti, sanık ve katılan avukatlara süre verilmesine, Süleyman Kara’nın tutukluluk halinin devamına, duruşmanın ise 19 Kasım günü saat 10.30’a ertelenmesine karar verdi.

ASAYİŞ HABERLERİ İÇİN TIKLAYIN