Hürriyet’in göz bebeği Kardaş’tan mahkemede Ergül’ e “Yeğenlerimi işe koyamıyorum şikayeti vardı…”

İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet’in uzun yıllar şoförlüğünü yapan Hüseyin Ergül haklarını alamadığı ve baskı gördüğü gerekçesi ile işten ayrıldı. Haklarını alamayan Ergül açtığı davanın ikinci duruşması bugün Kocaeli 3.İş Mahkemesi’nde görüldü. Yeni tanıklar dinlendi.

SON GÜNLERDE MUTSUZDU

Davalılar Ortak tanığı Yaşar Kardaş beyanında: Ben davacıyı iş yerinden tanırım. Ben İzmit Belediyesi Başkan yardımcısı olarak çalışmaktayım, 6 yıldır görev yapmaktayım. Davacının işten neden ayrıldığını bilmiyorum ancak istifa ettiğinde ilk haber verdiği kişilerden biriyim. Davacı Başkan’ın özel şoförü idi. Davacı son günlerde mutsuzdu. Nedenini bilmiyorum. Başkan’da o dönemlerde sıkıntılı dönem geçirmekte idi. Bu bürokratik problemlerdi. Zannımca davacı bu dönemde kendini örsenlenmiş hissetti.

EŞİNE ÇANTA ALACAK SÖYLENTİSİ

Maaşlar bankadan yatırılmaktadır. Başkanın aracı 24 saat kendisinde idi, yol ücreti buradan karşılanırdı. Yemek ücreti özel kalem bütçesinden hesaplarına yatardı. Giyim yardım alacağını alamadığını bana da birkaç kez söylemişti. Bu uygulamanın kapsamı hakkında bir bilgim yoktur. Bu giyim yardımının işçilere ne şekilde ödendiği hususunda bilgim yoktur. Bir ara iş yerinde giyim yardımı alındığında davacının eşine çanta alacağına ilişkin bir söylenti çıktı. Ancak kapsamını bilmiyorum. Doğruluk payını da bilmiyorum. Bu hediyesi ben de davacıdan duymuştum, dedi.

SİYASİ DURUM OLABİLİR

Davalı İzmit Belediye vekilinin talebi üzerine soruldu: Davacı şoför olmasından öte belediyede ağırlığı olan bir personeldi. Bu sebeple ayrılışlarının arasında siyasi durumların da olacağını düşünüyorum. Bir önceki seçimde başkanın karşısındaki aday için çalışmalar yapmıştı. Davacı işine bağlı bir şoför idi, başkasının kullanmasına müsaade etmezdi, tamir ve bakımdan bile o sorumlu idi, işini severek yapardı.

YEĞENİMİ İŞE KOYAMIYORUM ŞİKAYETİ

Hatta başkanın eşine dahi tamirini yaptırmak istememiştir, davacının tek başına çalışması kendi inisiyatifinde idi, bu tek şoför olarak çalışmak davacının isteği idi, yanı sıra bu durumdan herhangi bir rahatsızlığını görmedim hatta iddialarının bu olduğunu görünce şaşırdım. Davacının kendi yeğenleri vardı, bu kadar çalışmama rağmen yeğenimi bile işe koyamıyorum şeklinde ara ara şikayetlerde bulunduğunu anımsıyorum,” dedi

BİLGİM YOK

Davalılar Ortak tanığı Ahmet Doğan “Ben davacıyı iş yerinden tanırım. Ben şuanda bu iş yerinde çalışmıyorum. 2024 yılında emekli olarak işten ayrıldım. Davacıdan sonra ayrıldım. Makine Onarım müdürü olarak çalışmakta idi. Davacıyla aynı birimde çalışmadım. Ben müdürlüğüm icabı şoför kadrosu bana bağlı idi. Davacı izin durumunda ya da hastalık durumunda şoför talebi olduğunda ben şoför sağlardım. Davacının işten ayrılış sebepleri ile ilgili bilgim yoktur. Giyim yardımı alacağına ilişkin bilgim yoktur.

İŞİ KENDİSİ BIRAKTI

Davalılar Ortak tanığı Sevtap Cengiz “ Ben davacıyı iş yerinden tanırım. Ben insan kaynakları müdürü olarak çalışmaktayım. Davacı işi kendisi bırakmıştır. Sebebini bilmiyorum, benimle paylaşmadı. Ben sadece dilekçesini gördüm. Süreç içerisinde Başkan ile herhangi bir sorun yaşadığına şahit olmadım, iş yeri ile ilgili yaşadığı bir soruna şahit olmadım. Sadece dilekçesine ilişkin bilgim vardır. Bunda da kendi inisiyatifimle ayrılıyorum yazıyordu, dedi.

ŞOFÖRLÜK KADROSUNDAN BAŞKA BİR ŞEY YAPILAMIYORDU

Davacı istifa dilekçesini verdikten sonra 14 Ağustos’a kadar çalıştı. Şöyle ki zaten dilekçesinde bu husus yazıyordu. 14 Ağustos’da yıllık izne ayrıldıktan sonra ayrılışı gerçekleşecekti, zaten talebi de bu yönde idi. Dilekçeyi 27 Temmuz’da vermişti, bundan sonra zaten 7 Ağustos’da resmi yazı ile başkanın makam şoförü olarak Ankara’ya gidişi dahi vardır. Davacının kurumda memur olma standartlarına sahip olma gibi bir geçmişi yoktu. Zaten ilk geldiğinde lise mezunu değildi sonrasında liseyi tamamlamış olup kanunen aranan memurluk standartlarına uygun olmadığından bu yönde işlem yapılamamıştır, buradan kastettiğim başkan davacının şartlarında olabildiğince iyileştirme yapma girişiminde bulundu ancak imkan dahilinde şoförlük kadrosundan başka bir şey yapılamıyordu.

ALACAĞINI TAHSİL EDEMEDİĞİNE ŞAHİT OLMADIM

Giyim yardımı TİS’ten kaynaklı tüm personelin alabileceği bir yardımdır. Başkan ile mesai geçirenler takım elbisesi alırlar, biz bunları hak edenleri satın alma müdürlüğüne yönlendiririz. Buradan alacakları talimat ile zaten mağazadan istediklerini alabilirler. Bu alacağını tahsil edemediğine dair herhangi bir şeye şahit olmadım, dedi.

1-Davacı vekiline tanık anlatımlarına karşı beyanlarını sunmak üzere iki haftalık süre verilmesine,

2-Dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, rapor geldiğinde taraflara tebliğine,

Bu nedenle duruşmanın 16/10/2025 günü saat 14:00 bırakılmasına karar verildi. 18/06/2025