Nöbetçi Eczaneler
Muğla’da 2020 yılında vahşice katledilen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davasında Yargıtay’ın aldığı karar, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Sanık Cemal Metin Avcı’nın diri diri yakarak öldürdüğü Gültekin’e yönelik “canavarca hisle öldürme” suçlaması, mahkeme tarafından reddedildi.
DELİLLERE RAĞMEN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET BOZULDU
Adli Tıp raporlarına göre, Pınar Gültekin’in henüz hayattayken yakıldığı kesinleşmişti. Ancak Yargıtay, bu delillere rağmen sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozarak, “canavarca hisle öldürme” suçunun oluşmadığına hükmetti. Bu karar, sanığın daha hafif bir ceza alarak kısa sürede serbest kalma ihtimalini gündeme getirdi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ TARTIŞMASI
Yerel mahkeme, önce ağırlaştırılmış müebbet cezası vermiş, ardından haksız tahrik indirimiyle cezayı 23 yıla düşürmüştü. İstinaf mahkemesi ise bu indirimi kaldırarak cezayı yeniden ağırlaştırmıştı. Ancak Yargıtay, davayı bozarak süreci yeniden başlattı.
“BİR İNSANI DİRİ DİRİ YAKMAK CANAVARCA HİS DEĞİLSE, NEDİR?”
Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, karara sert tepki gösterdi. “Bu karar, hukuk tarihine kara bir leke olarak geçecektir. Adaletin katillerden yana mı, yoksa vahşice öldürülen kadınlardan yana mı olduğunu sorguluyoruz” diyen Epözdemir, adalet mücadelesine devam edeceklerini vurguladı.