Nöbetçi Eczaneler
Sanık hakkında daha önce mahkeme tarafından hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde başka bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmış ve 1.500 TL adli para cezasına çarptırılmıştı. Sanığın, “lavuk” kelimesi nedeniyle hakaret suçundan mahkum edilmesi üzerine dosya Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay’a taşındı.
YARGITAY: “HAKARET DEĞİL, NEZAKET DIŞI İFADE”
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, “lavuk” kelimesinin kaba hitap tarzı olduğuna, ancak kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek seviyeye ulaşmadığına dikkat çekti. Dairenin çoğunluk görüşü de bu yönde oldu. Yüksek Mahkeme, “hakaret suçu için söylenen sözlerin küçük düşürücü, aşağılayıcı ve rencide edici boyutta olması gerektiğini” vurgulayarak, bu durumda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetti.
MAHKÛMİYET KARARI BOZULDU SANIK BERAAT ETTİ
Bu gerekçelerle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet kararı bozuldu, “lavuk” kelimesinin hakaret değil nezaketsiz bir hitap olduğuna kanaat getirildi ve sanığın hakaret suçundan beraatine karar verildi. Ayrıca sanığa ait bu suçtan yapılan yargılama giderlerinin de Hazine üzerinde bırakılmasına hükmedildi.
KARŞI OY: “LAVUK KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜDÜR”
Yargıtay kararına karşı oy kullanan bir üye ise Türkiye’nin farklı yörelerinde “lavuk” kelimesine hakaret anlamı yüklendiğini, bu bağlamda kullanıldığında kişinin şeref ve onuruna yönelen bir saldırı sayılması gerektiğini savundu. Daire üyesi karşı oy yazısında şu ifadelere yer verdi: “Sanığın sözleri küçük düşürme amacı taşıyor. ‘Lavuk’ kelimesi halk arasında tahkir anlamında kullanılıyor. Bu ifadeler hakaret suçunun unsurlarını taşımaktadır.”