2021 yılının Eylül ayında, 20 yaşındaki M.A., yüzde 50 zihinsel engeli bulunmasına rağmen sosyal medya üzerinden tanıştığı F. ile buluşmak için gece saatlerinde 6 yaşındaki erkek kardeşiyle birlikte İzmit Otogarı’na gitti. F.’nin otogara gelmemesi üzerine M.A., kardeşiyle birlikte otogarın karşısındaki çiğköfte dükkanına geçti.
CİNSEL SALDIRI İDDİALARI
İddialara göre, M.A. tuvalete gittiği sırada dükkanda çalışan D.D. (58), kızın peşinden giderek cinsel saldırıda bulundu ve çıplak fotoğrafını çekti. D.D., ardından patronu M.D.’yi (51) dükkana çağırdı ve oradan ayrıldı. M.D. ile yalnız kalan M.A.’ya da cinsel saldırıda bulunduğu öne sürüldü.
GÖZALTINA ALMA VE TUTUKLAMA SÜRECİ
Olayın ortaya çıkmasının ardından her iki şüpheli gözaltına alındı ve ifadeleri alındıktan sonra tutuklanarak cezaevine gönderildiler. Ancak bir süre sonra sanıklar tahliye edildi.
DURUŞMADA CUMHURİYET SAVCISI’NIN TALEPLERİ
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmada, Cumhuriyet savcısı sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Savcı, dosyadaki mağdur beyanları, Adli Tıp Kurumu raporu ve sanıklar arasında geçen mesaj kayıtlarını değerlendirerek D.D.’nin özel hayatın gizliliğini ihlal ve cinsel saldırı suçlarını işlediğini, M.D.’nin ise müştekinin rızası dışında cinsel amaçlı zorla birliktelik yaşadığını belirtti. D.D. için 5 ila 10 yıl, M.D. içinse 12 ila 20 yıl hapis cezası talep edildi.
MAHKEME KARARI VE BERAAT
Ancak mahkeme heyeti, sanıkların suçlamalara karşı sunduğu savunmalar ve delil yetersizliği nedeniyle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca beraatlerine karar verdi.
SANIKLARIN SAVUNMALARI
Sanıklardan D.D., ilk duruşmada M.A.’ya yönelik herhangi bir cinsel eylemde bulunmadığını, M.A.’nın akıl hastası olduğunu bilmediğini ve onunla tanışıklığı olmadığını ifade etti. M.D. ise M.A. ile tanışmadığını, ancak olay sırasında kendisinin tahrik edildiğini ve cinsel birliktelik yaşadıklarını belirtti. Her iki sanık da beraatlerini talep etti.