Nöbetçi Eczaneler
Söz konusu olay, bir süpermarkette alışveriş yapan Doğramacı çiftinin, komşuları Mustafa Ş. tarafından hedef alınmasıyla meydana geldi. Saldırıda Belfun Doğramacı kalbinden aldığı kurşunla hayatını kaybederken, eşi kolundan yaralı olarak kurtuldu. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Mustafa Ş.’yi “haksız tahrik altında kasten öldürme”, “kasten yaralama” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından toplam 23 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Bu karar Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştı.
YARGITAY KARARI BOZDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3 Mart 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme ve istinaf hükümlerini bozarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetti. Kararda taraflar arasındaki geçmiş ilişkiye ve olayın oluş şekline dair ayrıntılara yer verildi.
Dosya kapsamına göre, sanık Mustafa Ş. ile maktul Belfun Doğramacı arasında 2019 yılına dayanan bir tanışıklık bulunduğu, bu ilişkinin zamanla husumete dönüştüğü belirtildi. Mayıs 2019’da yaşanan bir trafik kazasında sanığın oğlunun hayatını kaybettiği, kazada araçta bulunan Belfun Doğramacı’nın ise yaralandığı ifade edildi.
HUSUMET VE GERİLİM AYRINTILARI DOSYADA YER ALDI
Yargıtay kararında, sanığın bir süre maktulün sağlık sürecinde yanında olduğu, ancak sonrasında aralarındaki ilişkinin bozulduğu aktarıldı. Maktulün, sanık hakkında “oğlunu cinlere kurban verdi” şeklinde söylemlerde bulunduğu iddiaları da dosyada yer aldı. Ayrıca maktulün sanığın bulunduğu bölgede aracını yüksek sesli müzikle kullanarak sık sık geçtiği yönündeki iddialar da değerlendirmeye alındı.
SALDIRI ANI VE OLAYIN GELİŞİMİ
Olay günü sanığın, eşine ait iş yerinde bulunan silahı alarak markete girdiği, burada maktule saldırdığı belirtildi. Çıkan arbede sırasında tarafların yere düştüğü, ardından sanığın tabancayla ateş etmesi sonucu Belfun Doğramacı’nın hayatını kaybettiği, Sevda Doğramacı’nın ise kolundan yaralandığı kaydedildi.
YARGITAYDAN DÖRT AYRI GEREKÇE
Yüksek Mahkeme, olayda yalnızca bir adet kovan bulunmasını ve taraf beyanlarında tek atıştan söz edilmesini dikkate alarak “fikri içtima” hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Bu kapsamda sanığa hem öldürme hem yaralama suçundan ayrı ayrı ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edildi.
Ayrıca maktulün sağlık durumuna ilişkin raporların yeterince değerlendirilmediği, olay sırasında savunmasız olup olmadığının netleştirilmesi gerektiği belirtildi. Haksız tahrik indiriminin fazla uygulandığı yönünde değerlendirme yapılırken, sanığın geçmişteki sabıka kaydına ilişkin usul işlemlerinde eksiklikler bulunduğu da kararda yer aldı.
DOSYA YENİDEN YEREL MAHKEMEDE
Yargıtay’ın bozma kararı sonrası dosya yeniden Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Sanık Mustafa Ş.’nin, Yargıtay’ın belirttiği gerekçeler doğrultusunda yeniden yargılanacağı bildirildi.